Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
sábado, 2 de agosto de 2014
sexta-feira, 1 de agosto de 2014
Passe o secador amor!
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
quarta-feira, 30 de julho de 2014
Mova-se...
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
segunda-feira, 28 de julho de 2014
Seja bom e faça o bem... ainda há tempo!
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
quarta-feira, 2 de julho de 2014
Enquanto isso no Brasil e em muitos outros lugares...
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
domingo, 29 de junho de 2014
Fuleco é do Brasil
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
Cristo Redentor UNIVERSAL
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
quinta-feira, 26 de junho de 2014
Ordem e progresso!
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
quarta-feira, 25 de junho de 2014
domingo, 22 de junho de 2014
Medite você também!
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
sábado, 21 de junho de 2014
Economize, o planeta agradece!
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
quinta-feira, 19 de junho de 2014
Bandeira padrão...? Você decide a legenda!
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
domingo, 15 de junho de 2014
Perdoai
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
Van Damme o rei da abertura!
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
sábado, 14 de junho de 2014
As eleições estão chegando. Use o cérebro antes do dedo em todas as esferas!
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
sexta-feira, 13 de junho de 2014
Abertura padrão FIFA & PTralhas
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
quinta-feira, 12 de junho de 2014
Jamais permita isso, seja critico e seletivo!
Visite nosso Blog: http://aprendizvitalicio.blogspot.com.br/
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
Twitter: https://twitter.com/Blog_Aprendiz
Curta nossa página: http://goo.gl/B4WXhL
Click na imagem para ampliar
quarta-feira, 11 de junho de 2014
Brasil gasta quase um Itaquerão por dia com juros da dívida pública
O Itaquerão, estádio que abrirá a Copa do Mundo de 2014 amanhã com jogo entre Brasil e Croácia, custou R$ 1,2 bilhão.
A cada dia útil, o setor público brasileiro gasta quase esse valor pagando juros aos seus credores. O governo destinou no ano passado R$ 249 bilhões a juros da dívida pública, o que dá uma despesa diária média de R$ 988 milhões, considerando um ano com 252 dias úteis.
Juntas, as construções ou reformas dos estádios a serem usados nas 12 cidades-sede da Copa custaram cerca de R$ 8 bilhões. Em nove dias úteis, o setor público do país gasta essa mesma quantia pagando juros.
As obras nos estádios começaram em 2010. Daquele ano até abril de 2014, enquanto foram gastos R$ 8 bilhões na construção ou reforma das arenas, o setor público entregou R$ 975 bilhões aos credores.
Opinião
Os números mostram que a Copa não é, nem de longe, um problema econômico significativo para o país. Desde julho do ano passado, quando as manifestações por transporte e outras reivindicações deram lugar ao slogan “Não vai ter Copa”, os credores do setor público embolsaram R$ 211 bilhões, ou 24 Copas do Mundo, por meio dos juros da dívida.
Os críticos da realização da Copa no Brasil costumam cometer três erros básicos.
O primeiro é estimar os gastos da Copa em torno de R$ 30 bilhões. Na verdade, esse número junta o custo dos estádios (R$ 8 bilhões) com o de várias obras que pouco têm a ver com futebol.
Nesses R$ 30 bilhões estão incluídos, por exemplo, R$ 6,2 bilhões em reformas de aeroportos, segundo levantamento feito pela Folha, e outros projetos de infraestrutura, como o Veículo Leve sobre Trilhos (VLT) de Cuiabá (R$ 1,6 bilhão) e a Transcarioca, via expressa que liga o Aeroporto do Galeão à Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro (R$ 1,7 bilhão).
Outro erro está em supor que 100% dos gastos com estádio são estatais. Na verdade, há dinheiro público, mas a proporção exata ainda não foi calculada, porque os recursos federais estão saindo na forma de empréstimos via bancos públicos, ou seja, serão devolvidos.
O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) fornece empréstimos com juros menores do que os bancos privados. Dessa forma, o gasto público não equivale ao valor do empréstimo, e sim à diferença entre os juros que o governo paga quando toma dinheiro emprestado e os que ele recebe quando empresta.
Já nos gastos dos Estados há dinheiro do próprio orçamento, ou seja, dos impostos pagos pela população.
Ainda, existem os incentivos fiscais que já custaram ao Tesouro R$ 1,3 bilhão até agora segundo o jornal “Valor Econômico''.
O total de dinheiro público usado nos estádios corresponde a uma parcela, que ainda não foi calculada com precisão, dos R$ 8 bilhões.
Um terceiro erro comum dos críticos da Copa está em ignorar o retorno econômico da realização do evento. Tal cifra é muito difícil de precisar, pois exigiria que soubéssemos como estaria o país se o Mundial não ocorresse. Cada estudo desse tipo pode chegar a um valor diferente. No mais recente deles, Bráulio Borges, da consultoria LCA, calcula que a Copa pode contribuir com 1 ponto percentual no crescimento do PIB (produto interno bruto) do país neste ano.
O fato de haver todas essas ressalvas aos críticos da Copa não quer dizer que não se possa ser contra o evento ou à forma como ele foi organizado. Ao contrário, qualquer indício de superfaturamento, como foi apontado pelo Tribunal de Contas da União (TCU) no caso do Mané Garrincha, deve ser amplamente divulgado, de modo que os corruptos sejam punidos, e o dinheiro público, ressarcido. Para isso, a população deve acompanhar todos os desdobramentos de casos como esse – como deveria monitorar, aliás, qualquer gasto público, não só os da Copa.
Também, a decisão de gastar bilhões em estádios, mesmo que ocorra sem corrupção nenhuma, pode e deve ser legitimamente questionada, ainda mais que as despesas finais acabaram ficando três vezes maior do que a previsão inicial. Mesmo que os R$ 8 bilhões sejam uma fração dos gastos com juros, poucos projetos públicos têm valores tão altos, pois o orçamento é todo amarrado a um conjunto de despesas correntes.
O argumento econômico mais convincente dos críticos da Copa, a meu ver, está na comparação com outros países. Os estádios no Brasil custaram o dobro do verificado na Alemanha e na África do Sul.
Mesmo esse apontamento, no entanto, precisa de retoques. Tal comparação ignora o fato de que, no Brasil, dez estádios foram amplamente reformados ou construídos do zero, enquanto na Alemanha oito das 12 arenas já tinham boa estrutura e sofreram intervenções menores, como mencionou um estudo dos professores Sandro Cabral e Antonio Francisco Silva Júnior, da Universidade Federal da Bahia.
Um estudo da consultoria KPMG aponta outro cuidado que deve ser feito quando se comparam custos de estádio: deve-se considerar o número de assentos, e não o valor total gasto. Por essa metodologia, o inglês Wembley é o mais caro do mundo, com um custo de R$ 32,4 mil por assento, seguido pelo Emirates Stadium, também em Londres (R$ 23,3 mil por assento).
O Mané Garrinha, de Brasília, é o terceiro (R$ 20,7 mil); o Maracanã, o sétimo (R$ 15,6 mil); o de Manaus está em 10ª, e o Itaquerão, em 12º (R$ 12,6 mil). Dos 20 estádios mais caros do mundo, dez estão no Brasil.
Questionar a quantia de dinheiro público gasta em estádios é legítimo e necessário. Mais ainda neste momento, em que o governo precisa conter despesas para evitar a inflação e poder reduzir os juros. Além disso, existem os impactos sociais das obras da Copa, em cujo mérito não vou entrar aqui.
Mas tais críticas devem ser feitas com fundamento. Do contrário, elas só servirão para encobrir o debate sobre os maiores desafios econômicos do país. Na minha visão, os problemas ocorridos na organização da Copa não podem ser ignorados, mas, no atacado, a decisão de realizar o evento no país é positiva. Sempre se poderá dizer que esse dinheiro poderia ser alocado em outros projetos. Porém, entretenimento, esporte e cultura também são importantes.
Maiakovski chegou a escrever: “Melhor morrer de vodka do que morrer de tédio”. Infelizmente, não poderei morrer de cachaça nesta Copa – minha esofagite não permitirá que eu chegue à terceira dose. Mas, se considerarmos o aspecto econômico, parece-me justo que o único país cuja seleção participou de todos os mundiais possa receber seus adversários em casa ainda neste início de século.
Fonte: http://achadoseconomicos.blogosfera.uol.com.br/2014/06/11/brasil-gasta-quase-um-itaquerao-por-dia-com-juros-da-divida-publica/
Juntas, as construções ou reformas dos estádios a serem usados nas 12 cidades-sede da Copa custaram cerca de R$ 8 bilhões. Em nove dias úteis, o setor público do país gasta essa mesma quantia pagando juros.
As obras nos estádios começaram em 2010. Daquele ano até abril de 2014, enquanto foram gastos R$ 8 bilhões na construção ou reforma das arenas, o setor público entregou R$ 975 bilhões aos credores.
Opinião
Os números mostram que a Copa não é, nem de longe, um problema econômico significativo para o país. Desde julho do ano passado, quando as manifestações por transporte e outras reivindicações deram lugar ao slogan “Não vai ter Copa”, os credores do setor público embolsaram R$ 211 bilhões, ou 24 Copas do Mundo, por meio dos juros da dívida.
Os críticos da realização da Copa no Brasil costumam cometer três erros básicos.
O primeiro é estimar os gastos da Copa em torno de R$ 30 bilhões. Na verdade, esse número junta o custo dos estádios (R$ 8 bilhões) com o de várias obras que pouco têm a ver com futebol.
Nesses R$ 30 bilhões estão incluídos, por exemplo, R$ 6,2 bilhões em reformas de aeroportos, segundo levantamento feito pela Folha, e outros projetos de infraestrutura, como o Veículo Leve sobre Trilhos (VLT) de Cuiabá (R$ 1,6 bilhão) e a Transcarioca, via expressa que liga o Aeroporto do Galeão à Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro (R$ 1,7 bilhão).
Outro erro está em supor que 100% dos gastos com estádio são estatais. Na verdade, há dinheiro público, mas a proporção exata ainda não foi calculada, porque os recursos federais estão saindo na forma de empréstimos via bancos públicos, ou seja, serão devolvidos.
O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) fornece empréstimos com juros menores do que os bancos privados. Dessa forma, o gasto público não equivale ao valor do empréstimo, e sim à diferença entre os juros que o governo paga quando toma dinheiro emprestado e os que ele recebe quando empresta.
Já nos gastos dos Estados há dinheiro do próprio orçamento, ou seja, dos impostos pagos pela população.
Ainda, existem os incentivos fiscais que já custaram ao Tesouro R$ 1,3 bilhão até agora segundo o jornal “Valor Econômico''.
O total de dinheiro público usado nos estádios corresponde a uma parcela, que ainda não foi calculada com precisão, dos R$ 8 bilhões.
Um terceiro erro comum dos críticos da Copa está em ignorar o retorno econômico da realização do evento. Tal cifra é muito difícil de precisar, pois exigiria que soubéssemos como estaria o país se o Mundial não ocorresse. Cada estudo desse tipo pode chegar a um valor diferente. No mais recente deles, Bráulio Borges, da consultoria LCA, calcula que a Copa pode contribuir com 1 ponto percentual no crescimento do PIB (produto interno bruto) do país neste ano.
O fato de haver todas essas ressalvas aos críticos da Copa não quer dizer que não se possa ser contra o evento ou à forma como ele foi organizado. Ao contrário, qualquer indício de superfaturamento, como foi apontado pelo Tribunal de Contas da União (TCU) no caso do Mané Garrincha, deve ser amplamente divulgado, de modo que os corruptos sejam punidos, e o dinheiro público, ressarcido. Para isso, a população deve acompanhar todos os desdobramentos de casos como esse – como deveria monitorar, aliás, qualquer gasto público, não só os da Copa.
Também, a decisão de gastar bilhões em estádios, mesmo que ocorra sem corrupção nenhuma, pode e deve ser legitimamente questionada, ainda mais que as despesas finais acabaram ficando três vezes maior do que a previsão inicial. Mesmo que os R$ 8 bilhões sejam uma fração dos gastos com juros, poucos projetos públicos têm valores tão altos, pois o orçamento é todo amarrado a um conjunto de despesas correntes.
O argumento econômico mais convincente dos críticos da Copa, a meu ver, está na comparação com outros países. Os estádios no Brasil custaram o dobro do verificado na Alemanha e na África do Sul.
Mesmo esse apontamento, no entanto, precisa de retoques. Tal comparação ignora o fato de que, no Brasil, dez estádios foram amplamente reformados ou construídos do zero, enquanto na Alemanha oito das 12 arenas já tinham boa estrutura e sofreram intervenções menores, como mencionou um estudo dos professores Sandro Cabral e Antonio Francisco Silva Júnior, da Universidade Federal da Bahia.
Um estudo da consultoria KPMG aponta outro cuidado que deve ser feito quando se comparam custos de estádio: deve-se considerar o número de assentos, e não o valor total gasto. Por essa metodologia, o inglês Wembley é o mais caro do mundo, com um custo de R$ 32,4 mil por assento, seguido pelo Emirates Stadium, também em Londres (R$ 23,3 mil por assento).
O Mané Garrinha, de Brasília, é o terceiro (R$ 20,7 mil); o Maracanã, o sétimo (R$ 15,6 mil); o de Manaus está em 10ª, e o Itaquerão, em 12º (R$ 12,6 mil). Dos 20 estádios mais caros do mundo, dez estão no Brasil.
Questionar a quantia de dinheiro público gasta em estádios é legítimo e necessário. Mais ainda neste momento, em que o governo precisa conter despesas para evitar a inflação e poder reduzir os juros. Além disso, existem os impactos sociais das obras da Copa, em cujo mérito não vou entrar aqui.
Mas tais críticas devem ser feitas com fundamento. Do contrário, elas só servirão para encobrir o debate sobre os maiores desafios econômicos do país. Na minha visão, os problemas ocorridos na organização da Copa não podem ser ignorados, mas, no atacado, a decisão de realizar o evento no país é positiva. Sempre se poderá dizer que esse dinheiro poderia ser alocado em outros projetos. Porém, entretenimento, esporte e cultura também são importantes.
Maiakovski chegou a escrever: “Melhor morrer de vodka do que morrer de tédio”. Infelizmente, não poderei morrer de cachaça nesta Copa – minha esofagite não permitirá que eu chegue à terceira dose. Mas, se considerarmos o aspecto econômico, parece-me justo que o único país cuja seleção participou de todos os mundiais possa receber seus adversários em casa ainda neste início de século.
Fonte: http://achadoseconomicos.blogosfera.uol.com.br/2014/06/11/brasil-gasta-quase-um-itaquerao-por-dia-com-juros-da-divida-publica/
O que você diria a um ET?
terça-feira, 10 de junho de 2014
O que a missão do Brasil no Haiti deu aos brasileiros? Uma doença nova! Lula está de parabéns!
Ai, ai… No dia 11 de abril, publiquei aqui o seguinte post, acompanhado dessa imagem horrorosa. Leiam. Volto em seguida.
Sabem o que é esta estrovenga? É o Chikungunya! Ele é a cara do fracasso dos bananas!
Ah, minha Santa Bárbara!
O Jornal Nacional informa sobre o risco de uma nova doença (ao menos em solo nativo) provocado por um vírus chamado Chikungunya. Lá vou eu para o Google. A estrovenga é transmitida pelo Aedes aegypti, o filho da mãe que também é portador do vírus da dengue. Os sintomas iniciais são os mesmos, mas a doença é de outra natureza — não é hemorrágica ao menos. Mas pode provocar dores nas articulações e nas extremidades dos membros que podem durar meses e até anos.
O troço foi identificado na África, migrou para a Ásia e se considera que é fatal que chegue a Banânia — especialmente na Copa do Mundo por razões óbvias: chega alguém contaminado, o Aedes nativo cumpre a sua função e pimba!
Que culpa têm os sucessivos governos bananienses por existir o tal Chikungunya? Nenhuma! Mas são responsáveis pela multiplicação do Aedes aegypti.
Lá vamos nós fornecer o nosso lombo à incompetência e à safadeza dos bananas.
Voltei
Pois é… A estrovenga já chegou. Leiam o que informa o Estadão:
Um vírus similar ao da dengue e também transmitido pelo mosquito Aedes aegypti foi identificado pela Secretaria Estadual da Saúde de São Paulo em seis soldados do Exército brasileiro recém-chegados do Haiti, onde participavam de missão de paz. Eles foram infectados pelo chikungunya, comum no Sudeste Asiático e que há alguns meses tem se disseminado por ilhas do Caribe. O Brasil nunca registrou casos autóctones da doença, ou seja, transmitidos em território nacional, mas é a segunda vez que o País tem casos importados de outras nações. Em 2010, três brasileiros foram infectados pela doença no Sudeste Asiático, dois deles de São Paulo e um do Rio, segundo o Ministério da Saúde. De acordo com a Secretaria Estadual da Saúde, os seis brasileiros infectados no Haiti chegaram ao País no dia 5 e passaram por exames no Instituto Adolfo Lutz que confirmaram a contaminação.
Após o diagnóstico, agentes da Superintendência de Controle de Endemias fizeram ações para matar larvas e mosquitos adultos nas instalações do Exército por onde os soldados passaram: o Hospital Militar de Área de São Paulo e o Batalhão de Logística do Exército, em Campinas, cidade que tem a maior epidemia de dengue do Estado. De acordo com a secretaria, os soldados estão em observação e o estado de saúde deles é considerado bom e estável.
Sintomas. O vírus chikungunya tem sintomas parecidas aos da dengue, como febre, dores no corpo, nos olhos e nas articulações e manchas vermelhas no corpo. Não há forma hemorrágica da doença, mas ela pode deixar sequelas permanentes, como um quadro de artrite. A doença também pode ser transmitida pelo mosquito Aedes albopictus, outro inseto transmissor da dengue presente no Brasil. Assim como no caso da dengue, não há tratamento específico para a chikungunya, apenas medicamentos para minimizar os sintomas. A assessoria de comunicação do Ministério da Defesa informou que, além dos seis casos já confirmados, outros quatro estão em investigação. Todos os soldados estão isolados.
Retomo
Bem, resta-me dizer o óbvio: e os haitianos que estão entrando às pencas no Brasil? Estão sendo examinados? Não posso crer que os mosquitos piquem soldados brasileiros, mas não se interessem pelos nativos do Haiti. Não se trata, é evidente, de associar um mal a imigrantes ou coisa que o valha. É que sabemos as condições precárias em que os haitianos estão entrando, conduzidos por coiotes, sendo amontados, inicialmente, no Acre, sem nenhum cuidado especial. De lá, o governador petista Tiao Viana os exporta para São Paulo sem nem mesmo lhes tomar o nome.
Taí… Há dez anos, Lula atolou uma missão brasileira o Haiti, e lá estão as nossas tropas até hoje. O que ganhamos com isso? Pelo visto, uma doença nova.
Por Reinaldo Azevedo
Tags: Chikungunya, Haiti
Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-que-a-missao-do-brasil-no-haiti-deu-aos-brasileiros-uma-doenca-nova-lula-esta-de-parabens-essa-realmente-e-uma-conquista-inedita-nunca-antes-na-historia-destepaiz/
Assinar:
Comentários (Atom)